Ryzyko wzrostu szarej strefy? Korzyści z podwyżki akcyzy byłyby większe [OPINIA]

🕘 25 kwietnia 2026 🔗 Money.pl

5W — Odpowiedzi na kluczowe pytania

Kto?Prof. Łukasz Goczek

Co?Analiza społeczno-ekonomicznych skutków podwyżki akcycy na alkohol

Kiedy?Opinie opublikowane w money.pl, data publikacji nie podana

Gdzie?Cyfrowe dzienniki finansowe (money.pl)

Dlaczego?Argumentacja ekonomiczną i zdrowotną w kontekście polityki podatkowej

Jak?Porównanie szacunkowe przychodów budżetowych i kosztów zdrowotnych związanych z alkoholem

W artykule opublikowanym na money.pl prof. Łukasz Goczek, ekonomista z Uniwersytetu Warszawskiego, analizuje kontrowersje związane z podwyżką akcycy na alkohol. Odnosi się do stwierdzeń lobby przemysłowych o potencjalnym wzroście nielegalnej sprzedaży (szarej strefy), ale argumentuje, że podstawowym problemem są negatywne skutki zbyt taniego alkoholu. Ekonomista podkreśla, że podwyżki podatkowe byłyby bardziej korzystne dla budżetu i zdrowia publicznego.

Lobbyści związani z przemysłem alkoholowym wyolbrzymiają ryzyko wzrostu szarej strefy w związku z podwyżkami akcyzy. Problemy, które generuje zbyt niska cena alkoholu, są znacznie poważniejsze - pisze w opinii dla money.pl prof. Łukasz Goczek, ekonomista z Wydziału Nauk Ekonomicznych UW.

⚡ Kluczowe Fakty

fact Podwyżki akcycy nie prowadzą do istotnego wzrostu szarej strefy, jak twierdzą lobby.
impact Zbyt niska cena alkoholu wiąże się z poważnymi kosztami zdrowotnymi społeczeństwa.
impact Podwyżki podatkowe przyniosą większe korzyści budżetowe niż szkody z podatków cieniowych.
context Lobby przemysłowe nadmiernie obrazowują konsekwencje podwyżek podatkowych.

Wspomniane podmioty (Wiki)

Semantic_Extraction // 5 entities

organization // VERIFIED

Uniwersytet Warszawski

company // VERIFIED

money.pl